Delayed recurrent enhancing white matter lesions complicating coiling of intracranial aneurysm
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: In recent years, the use of coiling has gained increased popularity for the treatment of intracranial aneurysms, and stroke physicians are confronted with rare pathologies associated with this relatively new and evolving treatment method, such as embolization of pieces of the polymeric filaments from the coils and a subsequent inflammatory response. In particular, white matter enhancing lesions are a rare complication after aneurysm endovascular therapy (EVT), suggesting a foreign body reaction to shedding of hydrophilic coating from the endovascular devices into the blood stream. The description of such a case aims to raise the clinicians' awareness of the symptomatic delayed and recurring inflammatory changes that may occur after endovascular aneurysmal treatment with the use of coiling devices. CASE DESCRIPTION: A 64-year-old woman underwent coiling of a ruptured right posterior communicating artery aneurysm. She was asymptomatic after EVT. One year later, she presented with headache, acoustic hallucinations, paresthesias and left arm weakness. Brain magnetic resonance imaging (MRI) revealed multiple enhancing white matter lesions in the right hemisphere. She was treated with pulse intravenous methylprednisolone, followed by oral prednisolone; all clinical symptoms resolved and imaging findings improved substantially. Two years after tapering the steroids, follow-up symptoms recurred and repeat brain MRI revealed new enhancing white matter lesions. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: There is an increasing number of similar reports of enhancing white matter lesions after coiling of intracranial aneurysms, with the incidence estimated to be between 0.5% and 2.3% in different cohort studies. Close monitoring for the appearance of new neurologic symptoms that could suggest delayed brain reactivity should be recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».