MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3150449659

Different stimulation intensities of acupuncture at Hegu (LI 4) for central facial nerve paralysis after ischemic stroke:a randomized controlled trial

2014· article· en· W3150449659 sur OpenAlexaboutno aff
LI Ling-xi

Notice bibliographique

RevueZhongguo zhenjiu · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Nerve Paralysis Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcupunctureFacial paralysisAnesthesiaPalsyFacial nerveParalysisStimulationSurgeryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the clinical efficacy of acupuncture at Hegu(LI 4)on central facial nerve paralysis after ischemic stroke,and explore dose-effect relationship among different stimulation intensities of acupuncture at Hegu(LI 4)as well as its optimal treatment plan.Methods According to different acupuncture stimulation intensities which were based on treatment time and needle insertion direction,fifty patients were randomly divided into a Hegu 1group,a Hegu 2group,a Hegu 3group,a Hegu 4group and a control group,ten cases in each one.Different stimulation intensities of acupuncture at Hegu(LI 4)combined with facial paralysis acupoints,including Yingxiang(LI 20),Dicang(ST 4),Jiache(ST 6)and Quanliao(SI 18),were applied in Hegu 1to4groups;meanwhile acupuncture at stroke acupoints,including Neiguan(PC 6),Shuigou(GV 26)and Sanyinjiao(SP 6),and medication treatment were adopted.Except acupuncture at Hegu(LI 4),the treatment of the control group was identical as Hegu groups.The treatment duration lasted for 14days.The House-Brackmann facial never grading systems(H-B),Toronto facial grading system(TFGS),degrees of facial never paralysis(DFNP),facial disability index(FDI)and clinical efficacy were compared among groups.Results(1)Compared before the treatment,H-B,TFGS,DFNP and physical function score in FDI were all improved significantly in the Hegu 1to4groups(all P0.05),but social function score in FDI was not obviously improved(all P0.05);all the scores in the control group were not evidently changed(all P0.05).(2)Compared with the control group,differences of H-B before and after treatment in the Hegu 1to 4groups,differences of TFGS in the Hegu 2group and differences of DFNP in the Hegu 1and Hegu 2group were significantly improved(all P0.05).The differences of any scale among Hegu 1to 4groups were not significant(all P0.05),in which the most evident change was found in Hegu 2group.(3)The total effective rate was 90.0%(9/10),100.0%(10/10),90.0%(9/10)and80.0%(8/10)in Hegu 1to 4groups,which were significantly higher than 60.0%(6/10)in the control group(all P0.05).Conclusion Acupuncture at Hegu(LI 4)has affirmative clinical efficacy on central facial nerve paralysis after ischemic stroke,in which oblique insertion along the opposite direction of meridian for 5sof twirling manipulation has the best clinical effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo zhenjiuMême sujetFacial Nerve Paralysis Treatment and ResearchTravaux en français237 207