Inter-Laboratory Reproducibility and Interchangeability of 3R4F and 1R6F Reference Cigarettes in Mainstream Smoke Chemical Analysis and <i>In Vitro</i> Toxicity Assays
Notice bibliographique
Résumé
Summary A new reference cigarette, 1R6F, produced by the Kentucky Tobacco Research and Development Center, has been manufactured as a substitute for the 3R4F reference cigarette because of a depletion of 3R4F stock. The purpose of the current study was to investigate the interchangeability of 1R6F and 3R4F by comparing the chemical and biological characteristics of the mainstream smoke and to assess the inter-laboratory reproducibility by comparing the results obtained in the current study with a previous report. We analyzed 45 priority chemicals required by Health Canada for regulatory reporting and assessed the toxicological effects of cigarette smoke using in vitro standard toxicological assays recommended by the Cooperation Centre for Scientific Research Relative to Tobacco (CORESTA) under the International Organization for Standardization (ISO) standard and intense smoking regimens. The results of the chemical analysis and standard toxicological assays showed a good inter-laboratory reproducibility for 1R6F as a reference cigarette, while there were some slight reproducible differences between 1R6F and 3R4F. In addition, we investigated the interchangeability of 1R6F with 3R4F in some additional toxicological assays that detect oxidative stress because oxidative stress is a principle endpoint used in tobacco research with next generation tobacco and nicotine delivery products (NGPs). Both 1R6F and 3R4F elicited comparable responses in the oxidative stress assays. Overall, our results showed inter-laboratory reproducibility in chemical and standard toxicological assessments of 1R6F; thus, suggesting the suitability of 1R6F as a reference cigarette. In addition, the results obtained in the oxidative stress assays provide insight into the interchangeability of 1R6F with 3R4F when used as a comparator for NGPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».