Comparison of Executive Functions in School Children Aged 7 to 12 Years in a State of Malnutrition Due to Thinness, Risk of Thinness and a Control Group of an Educational Institution of the Locality of Ciudad Bolívar- Bogotá, D.C.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this research was to compare the neuropsychological performance of executive functions of school children in a state of malnutrition caused by thinness and risk of thinness and a control group of a District educational institution of the locality of Ciudad Bolívar in Bogotá, Colombia. The research used a descriptive cross-sectional comparative design, where children aged between 7 and 12 years were selected based on the diagnosis of malnutrition. The executive functions assessed were fluency, working memory, problem solving, inhibitory control and cognitive flexibility, through the Neuropsychological Battery for Children [ENI, for its Spanish acronym] and the original version of Stroop and Wisconsin tests. Results showed statistically significant differences in executive functioning between the children with thinness, thinness risk and the control group. The students with thinness showed a low performance in verbal fluency, visual fluency, working memory, cognitive flexibility and inhibitory control compared with students in a state of malnutrition due to thinness risk and those with normal weight (control group). In conclusion, a strong association was found between the effect of child malnutrition and poor performance in executive tasks where there is evidence that executive functioning is more affected in children with malnutrition due to thinness (severe malnutrition) than in children with malnutrition due to thinness risk and in those of the control group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle