MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3150554094 · doi:10.1123/apaq.2020-0144

Effects of an Exercise Therapy Targeting Knee Kinetics on Pain, Function, and Gait Kinetics in Patients With Knee Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial

2021· article· en· W3150554094 sur OpenAlexaff
Hamid Reza Bokaeian, Fateme Esfandiarpour, Shahla Zahednejad, Hossein Mohammadi, Farzam Farahmand

Notice bibliographique

RevueAdapted Physical Activity Quarterly · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisPhysical therapyGaitPhysical medicine and rehabilitationAnkleRandomized controlled trialKnee painTreadmillKnee JointSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the effects of an exercise therapy comprising yoga exercises and medial-thrust gait (YogaMT) on lower-extremity kinetics, pain, and function in patients with medial knee osteoarthritis were investigated. Fifty-nine patients were randomly allocated to three treatment groups: (a) the YogaMT group practiced yoga exercises and medial thrust gait, (b) the knee-strengthening group performed quadriceps- and hamstring-strengthening exercises, and (c) the treadmill walking group practiced normal treadmill walking in 12 supervised sessions. The adduction and flexion moments of the hip, knee, and ankle; pain intensity; and 2-min walking test were assessed before and after treatment and at 1-month follow-up. The YogaMT group experienced a significant reduction in knee adduction moment. All groups showed significant improvement in pain and function. The YogaMT may reduce medial knee load in patients with knee osteoarthritis in the short term. A larger clinical trial is required to investigate the long-term outcomes of this intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdapted Physical Activity QuarterlyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207