Hyperplastic-like Polyps as Precursors of Microsatellite-Unstable Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
The study reported by Goldstein et al 1 in this issue of the Journal presents a detailed survey of the morphologic heterogeneity that may be encountered in hyperplastic polyps of the colorectum.Two groups of hyperplastic polyps were compared.The study group comprised 106 colonoscopically obtained hyperplastic polyps from the proximal colon from a series of 91 patients who subsequently had sporadic DNA microsatellite instability-high (MSI-H) cancer in the same anatomic region.The control group comprised 106 hyperplastic polyps from the sigmoid colon or rectum from subjects in whom neoplasia of any type did not develop subsequently.The 2 groups of hyperplastic polyps differed in terms of multiple architectural, cytologic, maturational, and proliferative indices.The existence of morphologic, functional, and genetic heterogeneity within hyperplastic polyps has been known for some time.In 1984, a subset of hyperplastic polyps was reported to show loss of O-acetyl sialic acid, a functional alteration that also characterizes colorectal cancer and dysplasia in ulcerative colitis. 2 The hyperplastic polyps with the mucin alteration were larger, showed more papillarity, were lined by taller cells, had more nuclear alterations, had more mitoses, showed more mucin production, and had more expression of carcinoembryonic antigen than hyperplastic polyps that lacked the sialic acid alteration.Anatomic site differences were not explored, and the authors concluded that the 2 groups of hyperplastic polyps probably were part of a biologic continuum rather than representing distinct and separate entities.In 1996, Torlakovic and Snover 3 published a careful appraisal of hyperplastic polyps occurring in the context of hyperplastic polyposis.They concluded that these polyps
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».