MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3150782274 · doi:10.4021/jmc1252e

Fahr’s Syndrome due to Hypoparathyroidism Following Thyroidectomy

2013· article· en· W3150782274 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid and Parathyroid Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoparathyroidismDentate nucleusThyroidectomyPediatricsStatus epilepticusSurgeryCerebellumInternal medicineEpilepsyThyroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fahr’s syndrome is a rare, degenerative, and neuropsychiatric disorder characterized by seizures, extrapyramidal and neuropsychiatric symptoms as a result of symmetric and bilateral calcifications of the nucleus pallidus, the putamen, the dentate nucleus of the cerebellum, and the hemispheric white matter at the base of the skull. The female patients, who has 53-year-old, was admitted in the intensive care unit with status epilepticus for 24 hours associated to acute respiratory failure due to aspiration pneumonia. She had undergone a thyroidectomy 22 years ago, when she started involuntary lasting muscular contractions of the upper extremities, which progressed to convulsions throughout the years. There were Chvostek and Trousseau signs. Laboratory tests showed ionic calcium of 0.55 mmol/L. Computed tomography scan of the brain showed intracranial symmetrical calcifications of the basal nuclei, semioval center, occipital, and cerebellar cortex. According to the clinical presentation, examination findings, and subsequent investigation exams, our case was diagnosed as Fahr’s syndrome due to post-thyroidectomy hypoparathyroidism. Fahr’s syndrome should be considered in patients with neuropsychiatric disturbances and seizure disorder, especially following thyroidectomy. J Med Cases. 2013;4(6):380-384 doi: https://doi.org/10.4021/jmc1252e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetThyroid and Parathyroid SurgeryTravaux en français237 207