From Deserving Victims to 'Masters of Confusion': Redefining Refugees in the 1990s
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Immigration, crime, and social welfare are generally regarded as separate issues, both by government officials and by scholars. We show in this article that much is gained by studying the ways in which these dimensions of governance, at the levels of both government and populist fears, come together, intermixing and constituting new 'hybrid' objects that can be used to govern a number of fields. Fears about 'welfare fraud,' about 'bogus refugees,' and about racialized crime -- fears which on their own had considerable power -- merged together in the mid-1990s in a way that had particularly dire effects on Toronto's Somali community. We here analyze both the general, national features of the panics and concerns in question, and the ways in which they affected this particular community, seeking thereby to call for increased attention to hybrid governance -- the ways in which, for example, immigration policy is increasingly being governed through crime. Resume: L'immigration, le crime et le bien-etre social sont generalement consideres comme des questions differentes, tant par les officiels des gouvernements que par les erudits. Nous demontrons dans cet article qu'il y a grand interet a etudier la facon dont ces dimensions de gouvernance, tant au niveau du gouvernement que des peurs populistes, se recoupent et se melangent pour constituer de nouveaux objets [much less than] hybrides [much greater than] pouvant etre utilises pour regir un certain nombre de domaines. Les craintes au sujet des [much less than] fraudeurs dc bien-etre social [much greater than], les [much less than] pseudo-refugies [much greater than] et du crime a caractere raciste -- des craintes qui, chacune separement, avaient deja un pouvoir considerable -- se sont fusionnees ensemble au milieu des annees 1990 d'une facon qui a eu des effets notoires sur la communaute somalienne de Toronto. Nous analysons ici a la fois les caracteristiques generales et nationales des paniques et des inquietu des en cause, ainsi que les facons dont cette collectivite particuliere a ete affectee par elles, cherchant par le fait meme a porter davantage attention a la gouvernance hybride -- par exemple, les facons par lesquelles la politique d'immigration est de plus en plus gouvernee par l'intermediaire du banditisme. ********** In the mid-1990s, Canada witnessed a process by which the figures of the 'welfare cheat' and the 'bogus refugee,' constructed through official crackdowns and populist panics about welfare and about immigration, converged upon a particular group, refugee claimants. The resulting composite figure of the 'bogus' refugee on welfare, thought to be craftily engaged in defrauding immigration and social services simultaneously, was then mobilized in ways that disproportionately affected a number of visible minorities. We will trace in this article the emergence of these two figures in their separate institutional and discursive contexts and then go on to document how they came together in the mid-1990s, paying particular attention to the Somali community in Toronto. In the process we shall demonstrate that the law-and-order discourses on crime that have become popular in recent years in Canada and in other countries, have effects well beyond the field of criminal justice policy. Immigration policy, and especially pol icies and practices governing deportations, is being re-shaped under the banner of crime (Pratt, 2000). Somalis are among the groups that have had the misfortune of being nominated for the spot created by this explosive mixture of concerns about what has come to be known, in a peculiar appropriation of feminist language, 'system abuse.' In more recent years concerns about the Somalis have given way to mini-panics focussed on other groups (economic migrants from China, for instance), and no doubt other groups of 'undeserving' claimants will arise in the future. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle