MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3150988825 · doi:10.1371/journal.pone.0249606

Where myth and archaeology meet: Discovering the Gorgon Medusa’s Lair

2021· article· en· W3150988825 sur OpenAlexaff
Clive Finlayson, José María Gutiérrez López, María Cristina Reinoso del Río, Antonio M. Sáez Romero, Francisco Giles Guzmán, Geraldine Finlayson, Francisco Giles Pacheco, David Abulafia, Stewart Finlayson, Richard P. Jennings, Joaquı́n Rodrı́guez Vidal

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)CaveArchaeologyMythologySituatedGeographyCartographyArtClassicsComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we report the discovery of ceramic fragments that form part of a Gorgoneion, a ceramic image representation of the Gorgon Medusa. The fragments were found in a deep part of Gorham's Cave, well known to ancient mariners as a natural shrine, between the 8th and 2nd century BCE. We discuss the context of this discovery, both within the inner topography of the cave itself, and also the broader geographical context. The discovery is situated at the extreme western end of the Mediterranean Sea, where it meets the Atlantic Ocean. The location was known to ancient mariners as the northern Pillar of Herakles, which marked the end of the known world. We relate the discovery, and its geographical and chronological context, to Greek legends that situated the lair of the Gorgon sisters at a location which coincides with the physical attributes and geographical position of Gorham's Cave. We thus provide, uniquely, a geographical and archaeological context to the myth of Perseus and the slaying of the Gorgon Medusa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207