MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3151015200 · doi:10.1096/fj.202001801r

Alpha‐1‐antitrypsin reduces inflammation and exerts chondroprotection in arthritis

2021· article· en· W3151015200 sur OpenAlexafffund
Magdalena Kaneva, Milind M. Muley, Eugene Krustev, Allison Reid, Patricia R. Souza, Francesco Dell’Accio, Jason J. McDougall, Mauro Perretti

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchWilliam Harvey Research Foundation
Mots-clésInflammationChondrogenesisArthritisRheumatoid arthritisCartilageProinflammatory cytokineWnt signaling pathwayImmunologyContext (archaeology)MedicineSignal transductionCell biologyBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While new treatments have been developed to control joint disease in rheumatoid arthritis, they are partially effective and do not promote structural repair of cartilage. Following an initial identification of α-1-Antitrypsin (AAT) during the resolution phase of acute inflammation, we report here the properties of this protein in the context of cartilage protection, joint inflammation, and associated pain behavior. Intra-articular and systemic administration of AAT reversed joint inflammation, nociception, and cartilage degradation in the KBxN serum and neutrophil elastase models of arthritis. Ex vivo analyses of arthritic joints revealed that AAT promoted transcription of col2a1, acan, and sox9 and downregulated mmp13 and adamts5 gene expression. In vitro studies using human chondrocytes revealed that SERPINA1 transfection and rAAT protein promoted chondrogenic differentiation through activation of PKA-dependent CREB signaling and inhibition of Wnt/β-catenin pathways. Thus, AAT is endowed with anti-inflammatory, analgesic, and chondroprotective properties that are partially inter-related. We propose that AAT could be developed for new therapeutic strategies to reduce arthritic pain and repair damaged cartilage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207