Successful Approaches for Battling Invasive Species in Developed Countries
Notice bibliographique
Résumé
Biological invasions increasingly threaten natural resouces and reduce biological diversity worldwide.To curtail biological invasions,developed countries have adopted multi-tire approaches that systematically address the process of invasion,encompassing introduction,establishment,spread and naturalization of invasive species.This paper addresses the primary approaches to successful adaptive management programs for invasive species,including prevention,early detection and rapid response,eradication,containment,suppression and control,with examples from United States,Canada,New Zealand,Great Britian and Australia.Prevention of entry of invasive species is facilitated largely through legislation,targeting risk assessment of pathways and ports of entry.Development of new legislation has significanly accelerated in the past two decades,increasingly focusing on individual or small groups of species.Successful early detection and rapid response to invasive species depends in large part on public education and outreach,and research and development of detection technologies.Rapid response to new introductions,particularly while invasive species are at a low population level,is key to preventing their establishment,spread and naturalization.Early detection and rapid response to the introduction of the Citrus Longhorned Beetle(CLB)(Anoplophora chinesis) in the United States provides an example of one approach and resulting outcome of an eradication program.However,comparison and contrast among different CLB eradication programs are vitally important to formulating a template for other developed and developing countries.Prospects for successful eradication of a given invasive species also depends on a limited number of biological characteristics,including its reproductive capacity,host range,rate of spread,effective detection at low population density and susceptibilty to effective control methods.Furthermore,measures and criteria of successful eradication vary widely within and among species,infestations,and political and legislative constraints(e.g.Asian Longhorned Beetle,Anoplophora glabripennis).If an invasive species fails to be intercepted and becomes established over a wide area,thereby rendering eradication unfeasible,emphasis shifts to containment,suppression and control strategies.While these strategies utilize many of the same approaches as eradication(e.g.survey and detection,and mechanical,chemical and biological control),an integrated management program is the most effective.Management of Tephritid fruit flies(e.g.Ceratitis capitata,Bactrocera cucurbitae,Bactrocera dorsalis,Bactrocera latifrons) in Hawaii represents a unique example of integrated management program.The approaches for managing invasive species presented in this paper collectively serve as models for adaptive management programs that can be modified to meet the needs in developing countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».