Connotations of Identities in William Kurelek’s Paintings: Typology and Critical Art Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Despite the high popularity of William Kurelek in Canadian society, relatively few interpretations of his works can be found at the scientific, art criticism level. Based on the analysis of William Kurelek’s artistic legacy a typological study was conducted identifying the Canadian artist’s thinking and personal position declared openly in his art. A study of the thematic content of his paintings led to the identification of the following categories: personal, religious and awareness of community membership. The article outlines the difference between the notion of national and ethnic identity, which the artist saw in the difference between national and ethnic identity an instrument to self-awareness through membership in a particular community as a result of common spiritual, religious and social convictions with shared modes of behavior, mores and traditions. As a result of the study, we derived a certain formula of identity in the works of William Kurelek, which the author understood as a set of ethnic, national, gender-based, and religious characteristics inherent in a person, demonstrating its identity as the appropriate group affiliation. We also conducted a typology of identities in his art: personal, religious, awareness of community membership, national and ethnic. We analyzed the issues of commonality and differences between national and ethnic identity, designating them as “ethnic calmness” and “ethnic stress”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,051 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».