Comparison Among the Daily Levothyroxine Doses According to the Etiology of Hypothyroidism
Notice bibliographique
Résumé
Background: The initial doses of levothyroxine (LT4) replacement therapy in patients with hypothyroidism in clinical practice are usually empirical, perhaps because of the lack of data suggesting how much hormone is needed in each patient’s situation. The aim of our study is to evaluate the daily dose of oral LT4 needed to achieve the TSH goals in patients with hypothyroidism caused by different etiologies. Methods: Patients were divided and analyzed according to the etiology of the hypothyroidism. We retrospectively evaluated data from 557 patients (501 women) with hypothyroidism who had normal serum TSH and free T4 (FT4) levels in at least two consecutive appointments in which they were using the same levothyroxine doses. Results: The mean dose of levothyroxine in the total sample was 91.3 ± 37.18 µg/day (1.39 ± 0.63 µg/kg/day). Stratifying by group: central hypothyroidism 53.94 ± 28.07 µg/day (0.82 ± 0.48 µg/kg/day); primary hypothyroidism (no intervention) 81.37 ± 29.84 µg/day (1.25 ± 0.53 µg/kg-day); post radioactive iodine (I 131 ) 97.42 ± 28.32 µ g/day (1.33 ± 0.55 µg/kg/day); post-thyroidectomy for benign causes 102.8 ± 36.96 µg/day (1.54 ± 0.59 µg/kg/day); post-thyroidectomy for thyroid cancer 138.5 ± 35.25 µg/day (2.17 ± 0.58 µg/kg/day). Conclusion: The dose of LT4 required to stabilize the patient varies according to different hypothyroidism etiologies. J Endocrinol Metab. 2013;3(1-2):1-6 doi: https://doi.org/10.4021/jem165w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».