Financing Confederation Revisited: The Economic State of the Federation
Notice bibliographique
Résumé
Robin Boadway examines the development of fiscal arrangements and considers the substantial fiscal decentralization that has occurred in Canada over the past 20 years. Boadway makes the case that the fiscal arrangements have played an important role in improving the performance of the Canadian economy with respect to both equity and efficiency. But he also observes that over this period our federation has become the most decentralized federation in the world. Looking forward, he sees major challenges facing the fiscal arrangements. The equalization system and the political will to maintain it are in peril at the same time as disparities are likely to increase. The federal government has effectively lost control of the spending power, which has historically been one of the most powerful instruments at the hands of the federal government for managing the federation. This has left the federal government with no effective mechanism for managing the economic union. The income tax system is becoming disharmonized as provinces are engaged in competitive reductions in income tax progressivity. Attempts to arrive at cooperative solutions by federal-provincial negotiation have not been successful. Boadway believes that the decentralized Canadian federation could evolve into one in which the provinces behave “cooperatively” with respect to the national objectives of equity and efficiency. However, he sees little evidence that this is happening, and argues that an overall vision is needed. Unfortunately, Canada does not have an institution like the former Economic Council that is currently capable of developing such a vision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,014 |
| Communication savante | 0,016 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».