MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3151421899 · doi:10.1016/j.ultsonch.2021.105544

Electron paramagnetic resonance of sonicated powder suspensions in organic solvents

2021· article· en· W3151421899 sur OpenAlexafffund
Héla Laajimi, Michela Mattia, Robin S. Stein, Claudia L. Bianchi‬, Daria C. Boffito

Notice bibliographique

RevueUltrasonics Sonochemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueUltrasound and Cavitation Phenomena
Établissements canadiensMcGill UniversityPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesPolytechnique MontréalUniversity of AlabamaCanada Research ChairsMcGill University
Mots-clésRadicalElectron paramagnetic resonanceSonicationSonochemistryChemistryAdductAqueous solutionParticle sizeAnalytical Chemistry (journal)PhotochemistryOrganic chemistryChromatographyNuclear magnetic resonancePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical effects of the acoustic cavitation generated by ultrasound translates into the production of highly reactive radicals. Acoustic cavitation is widely explored in aqueous solutions but it remains poorly studied in organic liquids and in particular in liquid/solid media. However, several heterogeneous catalysis reactions take place in organic solvents. Thus, we sonicated trimethylene glycol and propylene glycol in the presence of silica particles (SiO2) of different sizes (5–15 nm, 0.2–0.3 µm, 12–26 µm) and amounts (0.5 wt% and 3 wt%) at an ultrasound frequency of 20 kHz to quantify the radicals generated. The spin trap 5,5-dimethyl-1-pyrrolin–N-oxide (DMPO) was used to trap the generated radicals for study by electron paramagnetic resonance (EPR) spectroscopy. We identified the trapped radical as the hydroxyalkyl radical adduct of DMPO, and we quantified it using stable radical 2,2,6,6-tetramethyl-1-piperidinyloxy (TEMPO) as a quantitation standard. The concentration of DMPO spin adducts in solutions containing silica size 12–26 µm was higher than the solution without particles. The presence of these particles increased the concentration of the acoustically generated radicals by a factor of 1.5 (29 µM for 0.5 wt% of SiO2 size 12–26 µm vs 19 µM for 0 wt%, after 60 min of sonication). Ultrasound produced fewest radicals in solutions with the smallest particles; the concentration of radical adducts was highest for SiO2 particle size 12–26 µm at 0.5 wt% loading, reaching 29 µM after 60 min sonication. Ultrasound power of 50.6 W produced more radicals than 24.7 W (23 µM and 18 µM, respectively, at 30 min sonication). Increased temperature during sonication generated more radical adducts in the medium (26 µM at 75 °C and 18 µM at 61 °C after 30 min sonication). Acoustic cavitation, in the presence of silica, increased the production of radical species in the studied organic medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasonics SonochemistryMême sujetUltrasound and Cavitation PhenomenaTravaux en français237 207