MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3151468537 · doi:10.1111/nep.13879

Safety and utility of kidney biopsy in patients with estimated glomerular filtration rate &lt; 30 <scp>ml/min/1.73 m<sup>2</sup></scp>

2021· article· en· W3151468537 sur OpenAlex
Riyaz Ahmed Asad, Anna T. Valson, Vijayakumar Kavitha, Anila Korula, Anu Eapen, Grace Rebekah, Shibu Jacob, Harish Pathak, Suceena Alexander, Anjali Mohapatra, Vinoi George David, Santosh Varughese, V Tamilarasi, Gopal Basu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNephrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesChristian Medical College, Vellore
Mots-clésMedicineRenal functionKidney diseaseUrologyDialysisCreatinineDiabetes mellitusKidneyAcute kidney injuryComplicationRisk factorBiopsySurgeryInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Kidney biopsy (KBx) is the gold standard for evaluation of kidney disease, but is associated with a higher risk of complications in patients with reduced glomerular filtration rate (GFR). We studied the safety and utility of KBx in patients with eGFR &lt;30 ml/min/1.73 m 2 . Methods Consecutive adult patients with eGFR &lt;30 ml/min/1.73 m 2 , who were planned for a KBx and consented to participate were prospectively enrolled. Patients with solitary/transplant kidney or acute kidney injury were excluded. Haemoglobin was checked on the day of KBx and repeated 18–24 h later along with a screening ultrasound. Post‐KBx complications were noted and their risk‐factors analysed. The utility of the KBx was graded as effecting significant, some, or no change to subsequent management. Results Of the 126 patients included, 75% were male, 27.7% were diabetic, and the median eGFR was 13.5 ml/min/1.73m 2 . Major complications occurred in 5.6%. Peri‐renal haematomas were detected in 37.3%, and haematomas ≥2 cm were significantly more frequent in those with eGFR &lt;15 ml/min/1.73 m 2 (29.2% vs. 13%, p = .032). Dialysis was a risk factor, while pre KBx blood transfusion, diabetes and higher serum albumin were protective against any complication. KBx was more likely to make a significant difference in management in those with eGFR 15–29 ml/min/1.73m 2 (44.1% vs. 11.1%, p &lt; .001). Increasing age, lower serum creatinine and albumin were independently associated with KBx utility. Conclusion KBx is relatively safe in severe kidney disease but its risk to benefit balance needs to be carefully considered when eGFR is &lt;15 ml/min/1.73m 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle