Living Inventions: Genetically Modified Organisms and the Canadian Patent System, 1976-2004
Notice bibliographique
Résumé
Living Inventions: Genetically Modified Organisms and the Canadian Patent System, 1976-2004 Rebecca Moore Doctor of Philosophy Institute for the History and Philosophy of Science and Technology University of Toronto 2015 Abstract This dissertation tells the history of the interaction between the Canadian patent system and conceptions of the organism. Although organisms have been modified by humans for millennia, their entry into the patent system demanded they be understood as human inventions in accordance with the requirements of the Patent Act. It was not enough for an organism to simply be modified by humans; instead, the modified organism had to be seen as designed and controlled by a human inventor. I explore how the organism became conceived as a living invention during the patent process. The result is a contemporary history that sheds light on Canada's current, convoluted approach to the patenting of organisms, where "lower" organisms are patentable in their entirety and "higher" organisms are not, yet patents on pieces of "higher" organisms (i.e., patents on genes contained within an organism) give the inventor control over the whole organism. This dissertation is organized around two questions: 1) How was the organism described in the Canadian patent system? 2) Why was the organism described in this way? These questions are explored through a close analysis of four key patent applications filed with the Canadian Intellectual Property Office, beginning in 1976, and their subsequent journey through the Canadian judicial system. I argue that in order to answer these questions, these cases must be understood in the context of the nexus between the molecularization of biology, government and corporate investment in biotechnology, and the nature of legal protection provided by the state. It is only at this nexus that one can explain why whole, modified organisms found their way into the patent system in the first place while also illuminating how - as a consequence of their entry into the patent system - organisms were described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,024 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».