MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3151593581 · doi:10.1139/cjfr-2020-0411

Population structure within the Hard Maple complex

2021· article· en· W3151593581 sur OpenAlex
Whitney A. Jackson, Josh A. Honig, Peter E. Smouse, Jason Grabosky

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePlant-Derived Bioactive Compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMapleYellow birchMarshBiologyEcologyPopulationRange (aeronautics)Interspecific competitionWetlandDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sugar maple (Acer saccharum Marsh.) is the most economically important member of the Hard Maple species complex, a group of related species that occupy a range between Canada and Mexico, which are adapted to distinct ecological niches. Sugar maple has been identified as vulnerable to rapid climate change, and sustainable solutions are needed to support its role in the production of maple sugar, as well as timber and nursery production in the northeastern United States. Genetic relationships among sugar maple and its allies are largely unknown. In the current study, genetic relationships of 278 individuals from six hard maple species were assessed using 17 multi-allelic microsatellite (SSR) loci. Genetic variance was partitioned into separate components for variation within and among populations and within and among species. Most of the divergence among populations (F PT = 0.263) reflected interspecific divergence (F ST = 0.169), but provenances within species also differed at nontrivial scales (F PS = 0.113). Estimation and testing of paired interprovenance divergence showed that all population pairs were statistically divergent. Principal coordinates analysis indicated that the pattern of radiation observed among these taxa is broadly compatible with geography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle