Comparison the history of Trauma Registry system in Developed countries with Iran: 2003
Notice bibliographique
Résumé
Introduction:Today, Trauma is the most important public Health challenges. Trauma is the 4th cause of death at all age groups. in 2000,Trauma was caused 6 Million death in world as 3.8 Million un intentional injuries and 2.2 Million intentional injuries. Trauma death in 100 thousands is 99 in world and 58 in Iran. Complete and valid data and Trauma Registry system Can be useful in control, preventive and evaluation of effectiveness programs, quality improvement and quality assurance programs.In this investigation, the object is comparison the history of Trauma registry system in Developed countries with Iran: 2003 by description method. Data gathering is done by library, Internet and E-mail with Trauma Associations in world and American Surgeons College. Literature review:Trauma registry has started in Developed countries more Than one decade. Trauma Registry is different and depends on the countries view. Trauma Registry is completed gradually. IN United States, it Started is uniform. Now, U.S has a National Trauma Registry system. Canada Trauma Registry started in 1992 at states and in 1993 at National level by health ministry. It includes Just inpatient Trauma data, the main object is participation in decrease of Trauma and mortality. In Germany (1992) and Australia (1994), it started Regionally.Now, these countries have a National Trauma Registry.In Iran, the First, Trauma Registry was started in Sina Research center. Then, the information of trauma patient collected in 6 hospitals that had the most Trauma patients, Now, Baghiatallah hospital and shahrdari , fire brigade and social Security organization register the information of Trauma patient. Conclusion: Trauma Registry System has structure in developed countries. First it is started regional and expend at National level. there is not special structure to Regist the Trauma data. Research study is cross - sectional. Thus, designing the structured Trauma Registry system in Iran is suggested. For this reason, use of developed countries experiences to design the suitable model for Trauma Registry system will be useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».