MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W315172803

Changing Role of Senior Administrators

2012· book· en· W315172803 sur OpenAlexfundno aff
Kathleen DeLong, Julie A. Garrison, Marianne Ryan

Notice bibliographique

RevueScholarWorks - GVSU (Grand Valley State University) · 2012
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Quality and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity at AlbanyUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignTemple UniversityKent State UniversityMcMaster UniversityUniversity of Notre DameYork UniversityNorthwestern UniversityUniversity of RochesterUniversity of LouisvilleJohns Hopkins UniversityUniversity of North Carolina at Chapel HillColorado State UniversityUniversity of ConnecticutWashington University in St. LouisWashington State UniversityOklahoma State UniversitySyracuse UniversityOhio State UniversityGeorgia Institute of TechnologySmithsonian InstitutionPurdue UniversityBrigham Young UniversityEli Lilly and CompanyState University of New YorkUniversity of Nebraska-LincolnNorth Carolina State UniversityDartmouth College
Mots-clésPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In alignment with ARL’s strategic focus Transforming Research Libraries, designed to articulate, promote, and facilitate new and expanding roles for ARL libraries that enable and enrich the transformations affecting research and research-intensive education, this study has probed the nature of administrative positions that support accomplishing these objectives. The ongoing evolution within these organizations and the roles of those who work in them is mirrored in the administrative structure of the academic library. Two decades ago, it was largely the library director who managed the organization, perhaps with assistance from an associate in public and technical services, or from a single deputy. The metamorphosis of higher education has put new demands on libraries to be agile, engaged, and responsive in diverse ways. Hernon, Powell, and Young (2001) have described the university library director’s role as a position in transition over this same period. The library’s chief executive now has additional challenges and responsibilities: defining the strategic direction of the organization, articulating its vision, and participating more explicitly in the academic life of the parent institution. As a result, aspects of library management and leadership are being taken on more fully by members of a senior administrative team possessing a skill set that enables them to manage what once was exclusively director-level work. This survey focused on the professional, administrative, and management positions that report directly to the library director (or in some ARL member libraries the position that serves as the representative to the association), positions that have not been examined by a SPEC survey since 1984. It explored the responsibilities of these positions, and the skills, qualifications, and competencies necessary for these administrators to successfully lead a transforming 21st century research library. It looked at whether and how position requirements have changed in the past decade, whether the number of direct reports has changed, whether these administrators have assumed new areas of organizational responsibility, and how they acquire the new skills to fulfill those responsibilities. Forty-six of the 126 member libraries responded to the survey between March 12 and April 16 for a response rate of 37%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks - GVSU (Grand Valley State University)Même sujetHealthcare Quality and ManagementTravaux en français237 207