Broadbill swordfish (<i>Xiphias gladius</i>) foraging and vertical movements in the<scp>n</scp>orth‐west<scp>A</scp>tlantic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The northern edge of Georges Bank is an important seasonal foraging habitat for swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic, where aggregations support commercial pelagic longline and harpoon fisheries. Following a period of overfishing during the 1990s, the North AtlanticX. gladiusstock underwent a period of recovery during the early 2000s and was considered rebuilt in 2009. We analysed stomach contents fromX. gladius(n = 39) harvested by the Canadian harpoon fishery on Georges Bank in 2007 to characterize diet in this important foraging habitat. We used electronic tagging data fromX. gladius(n = 6) on Georges Bank in 2005–2007 to assess vertical habitat preferences and associated prey composition within those zones. We also used stable isotope analysis (δ13C and δ15N) ofX. gladiusliver (n = 2) and common prey types (Paralepididae, Myctophidae, Merluccidae, Ommastrephidae) as a longer‐term record of feeding. Stomach contents were co‐dominated by Paralepididae [31.9% weight (W)] and Ommastrephidae (36.8%W) with secondary contributions from hake (Merluccidae, 6.5%W), Myctophidae (2.9%W) and Sebastidae (2.1%W).X. gladiusdisplayed diel vertical migrations, descending to depths of 300–400 m during daytime followed by residence in surface waters at night.X. gladiusliver δ15N values were similar to or lower than values of primary stomach contents, likely due to bias of diet consumed in southerly waters with lower nitrogen isotope baselines prior to arrival on Georges Bank. Diet data are similar to results from historical studies from the late 1950s to the early 1980s. This apparent temporal stability to the underlying food web in this region may explain the highX. gladiussite fidelity observed in electronic tagging studies and the consistent aggregation of these fish to this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».