Analysis of the Status and Potential of the Passenger Transport Market in China and Central Asia Inspiration for the Initiative «One Belt One Way»
Notice bibliographique
Résumé
Central Asia, being an important zone in the Silk Road Economic Belt of the China Road «One Belt-One Way», is an important economic channel for China, connecting European countries by land. Transport communication is the basis of the work of the initiative «One belt-one path», therefore it is important and priority. Although the development of land connections (railways, highways) between China and Central Asia has made significant progress, passenger services, especially air passenger services, are still underdeveloped. The paper explains the state of development and existing problems of the bilateral air passenger transport market between China and Central Asia through the data analysis and policy studies of the «Bilateral Air Agreement». Three policy recommendations are put forward within the framework of the «One Belt-One Way» initiative. First, China and five Central Asian countries should use the platform created by the initiative «One Belt-One Way» to actively negotiate new bilateral air agreement between governments in the field of law, airports of general aviation, capacity and airline access to further ease regulations. Considering concerns that five Central Asian countries may have regarding the protection of their national airlines, the negotiation of an aviation agreement between China and Central Asia may use a model of negotiations between US and Canada on bilateral aviation agreement. Second, given the capacity of airports and rapid economic development of China’s second and third level cities, Governments’ preferential airport policies in China’s second- and third-tier cities could be extended to attract Chinese and Central Asian airlines to operate direct flights between these cities and Central Asia. Third, to allow and encourage private and budget airlines to enter China-Central Asia airline market. These airlines can use their own price advantages to open up new markets that are not sufficiently attractive to traditional airlines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».