MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3151885304 · doi:10.4021/jcs87w

Gallstone Ileus: Diagnostic and Surgical Dilemma

2012· article· en· W3151885304 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Current Surgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiliary and Gastrointestinal Fistulas
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGallstone ileusBowel obstructionSurgeryIncidence (geometry)General surgeryConcomitantCholecystectomyMedical recordFistula

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The typical patient with Gallstone ileus is female, elderly, with concomitant medical diseases and high operative risk. This disease is becoming more common as a result of increase the aging population. Its diagnosis is difficult and early diagnosis could reduce the mortality. Nowadays the use of new imaging techniques can expedite the correct diagnosis, decreasing preoperative delay. However, controversy persists primarily in relation to surgical strategy. Methods: We retrospectively reviewed the medical records of all patients with the diagnosis of intestinal obstruction between 1998 and 2011. We took into consideration concomitant medical conditions, previous history of cholelithiasis, operative risk (ASA score), preoperative findings, duration and type of surgery, post-operative outcome, 30-day mortality. Results: The incidence was 0.66% (4 out of 601 cases of intestinal obstruction), 1% if we consider small bowel obstruction only (399 cases), 2.01% in patients over the age of 65 (199 out of 601) and 3.73 % in patients over the age of 80 (107 out of 601). In cases of small bowel obstruction resulting in impacted foreign body the incidence was 36.36 %. All patients were female with a mean age of 81.7 (range 75 - 86). The proper diagnosis prior to surgery was assessed in 2 out of 4 cases. In one case enterolithotomy was completed in one stage with cholecystectomy and closure of the fistula during acute surgery, while in 3 cases enterolithotomy alone was performed, 1 patient operated enterolithotomy alone died on the 14th postoperative. Conclusions: The history, clinical, and radiologic findings are often nonspecific suggesting only a small bowel obstruction. Nowadays the use of new imaging techniques, in combination with plain abdominal radiographs, can expedite the correct diagnosis in over 50% of cases decreasing preoperative delay. The type of intervention does not significantly influence post-operative morbidity and mortality rates. We believe to perform simple enterolithotomy as procedure of choice, while the one-stage procedure should be performed in patients with greater life expectancy, less operative risk and comorbidity. doi:10.4021/jcs87w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle