MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3151891650

Paleoceanographic records in the Chukchi Basin, western Arctic Ocean during the late Quaternary

2012· article· en· W3151891650 sur OpenAlexaboutno aff
Rujian, Xiao, Wenshen, Shao Shao, Lei, Chen, Jianfang, Gaó, Aiguo

Notice bibliographique

Revue海洋学报:英文版 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaloclineOceanographyGeologyδ18OArcticCanada BasinQuaternaryPlanktonThe arcticStable isotope ratioPaleontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

在西方的北极海洋的晚第四级的 paleoceanographic 变化被有孔虫目的丰富的量的研究揭示,冰木排岩屑( IRD )并且它的矿物学并且 petrological 作文, planktonic Neogloboquadrina pachyderma (罪恶)( Nps )- 18O 并且- 13C ,在从 Chukchi 盆的核心 M03 标志的源於生物、非源於生物的部件在第二中国国家北极远征期间航行。七个 IRD 事件出现在 MIS 7, 5, 3 和 1。这些 IRD 在巨大的冰山被带,它通过 MClure 海峡冰溪流被出口到博福特海,加拿大的北极群岛,然后由博福特旋回搬运了进 Chukchi 盆。低 IRD 免职在更延长冰盖子并且削弱了博福特旋回的冰川的时间期间发生了,当开的水条件和加强的博福特旋回在间冰期的时期期间赞成了 IRD 免职时。因此, IRD 事件不仅显示更粗糙的岩屑和冰出口事件的起源,而且反映博福特旋回和北美的冰表的进化历史。七轻 Nps- 18O 并且 - 13C 旅行能对海冰形成导致生产并且同位素地轻的盐水下沉的提高的率作出回应,但是与温暖的大西洋水和淡水输入无关。而,重 Nps-18O 并且 - 13C 价值独立反映减少的北极淡水,和平的水,和通气得好的表面从大陆人架和 halocline 水流水。 CaCO3 内容和 planktonic 的变化当分别地,全部的器官的碳( TOC )和蛋白石内容在冰川、间冰期的时期期间增加了并且减少时,有孔虫目的丰富能在间冰期、冰川的时期期间表明大西洋水的增长或减少的输入它能与 TOC 降级,蛋白石溶解和在底部水和沉积之间的接口的氧化还原作用条件有关。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue海洋学报:英文版Même sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207