MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152059946 · doi:10.3390/ijms22073468

Characterization of Potency of the P2Y13 Receptor Agonists: A Meta-Analysis

2021· review· en· W3152059946 sur OpenAlexafffund
Chrisanne Dsouza, Svetlana V. Komarova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityShriners Hospitals for Children - Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEC50BiologyHomeostasisAgonistPPADSReceptorPotencyPharmacologyEndocrinologyBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P2Y13 is an ADP-stimulated G-protein coupled receptor implicated in many physiological processes, including neurotransmission, metabolism, pain, and bone homeostasis. Quantitative understanding of P2Y13 activation dynamics is important for translational studies. We systematically identified PubMed annotated studies that characterized concentration-dependence of P2Y13 responses to natural and synthetic agonists. Since the comparison of the efficacy (maximum response) is difficult for studies performed in different systems, we normalized the data and conducted a meta-analysis of EC50 (concentration at half-maximum response) and Hill coefficient (slope) of P2Y13-mediated responses to different agonists. For signaling events induced by heterologously expressed P2Y13, EC50 of ADP-like agonists was 17.2 nM (95% CI: 7.7–38.5), with Hills coefficient of 4.4 (95% CI: 3.3–5.4), while ATP-like agonists had EC50 of 0.45 μM (95% CI: 0.06–3.15). For functional responses of endogenously expressed P2Y13, EC50 of ADP-like agonists was 1.76 μM (95% CI: 0.3–10.06). The EC50 of ADP-like agonists was lower for the brain P2Y13 than the blood P2Y13. ADP-like agonists were also more potent for human P2Y13 compared to rodent P2Y13. Thus, P2Y13 appears to be the most ADP-sensitive receptor characterized to date. The detailed understanding of tissue- and species-related differences in the P2Y13 response to ADP will improve the selectivity and specificity of future pharmacological compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,048
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207