MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152070309 · doi:10.36001/ijphm.2021.v12i3.2934

Fault Isolation and Identification of a Four-Single-Gimbal Control Moment Gyro On-board a 3-axis Stabilized Satellite

2021· article· en· W3152070309 sur OpenAlexafffund
Afshin Rahimi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Prognostics and Health Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Bearings and Levitation Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Windsor
Mots-clésGimbalControl theory (sociology)Moment (physics)Reliability (semiconductor)Fault (geology)SatelliteAttitude controlComputer scienceControl moment gyroscopeMonte Carlo methodGridIdentification (biology)Reaction wheelIsolation (microbiology)ActuatorFault detection and isolationFilter (signal processing)Control (management)Reliability engineeringEngineeringControl engineeringMathematicsAerospace engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control moment gyros are known for their applications in attitude stabilization. These actuators are susceptible to malfunction, which results in faults and failures. Therefore, diagnosing the faults can improve the reliability of completing a mission while reducing maintenance costs. Thus, a model-based fault diagnosis method is proposed here. The intended algorithm is an enhanced version of previous work by the author. The enhancement employs a condensed approach to alleviate the delay caused by the filter’s confidence in its estimations. A case-study on a closed-loop controlled satellite is provided along with an extensive Monte Carlo simulation to evaluate the proposed method’s performance. The results show that the enhanced method can achieve superior performance while requiring less computational resources by eliminating extra grid search loops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Prognostics and Health ManagementMême sujetMagnetic Bearings and Levitation DynamicsTravaux en français237 207