The Rationale and Evidence for SGLT2 Inhibitors as a Treatment for Nondiabetic Glomerular Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent studies show that sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors (SGLT2i), originally approved for glycemic control in patients with type 2 diabetes, also exert renoprotective effects independently from effects on dysglycemia. Moreover, recent work indicates that SGLT2i treatment may be effective in patients with nondiabetic chronic kidney disease, including primary and secondary glomerular diseases. Summary: SGLT2i lower blood glucose by blocking glucose resorption in the early renal proximal tubule through the glucose transporter, SGLT2, leading to enhanced urinary glucose excretion. Recent studies indicate that SGLT2i may have pleiotropic effects on cells other than proximal tubular cells. SGLT2i reduce the glomerular workload by decreasing the intraglomerular pressure, thus ameliorating hyperfiltration, if present, and may also decrease systemic blood pressure. SGLT2i may also act directly on endothelial cells, possibly via modulating the effects of adhesion molecules and reducing inflammatory cytokines and reactive oxygen species. SGLT2i may have direct anti-inflammatory and antifibrotic effects on renal tubules. Some reports suggest direct protective effects on podocytes and mesangial cells as well. Here, we provide a review of the potential mechanisms of renoprotection, therapeutic utility, and potential side effects of SGLT2i in patients with nondiabetic glomerular diseases, based on data from studies carried out in cells, experimental animals, and humans. Key Messages: SGLT2i may be a promising addition to the glomerular disease treatment armamentarium. However, it is unclear at what point of the natural history of specific glomerular diseases (whether this is immune or nonimmune mediated) SGLT2i can be beneficial. Additionally, further studies are needed to assess the long-term efficacy and safety of SGLT2i in patients with nondiabetic glomerular diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».