Observational retrospective study of Intracytoplasmic sperm injection outcomes of 117 infertile men with severe short tail sperm defect
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Intracytoplasmic sperm injection (ICSI) is increasingly used to treat male-factor infertility when sperm parameters are not proper for intrauterine insemination (IUI) or in vitro fertilization (IVF). Among sperm abnormalities, short tail sperm defect is a rare kind of teratozoospermia, which is a severe cause of male infertility. In this study, we evaluated the ICSI outcomes of infertile men with severely short tail sperm defect. 117 infertile men with primary infertility were included in this study. We evaluated the impact of short tail sperm defect on large ICSI series (228 cycles) outcomes. The fertilisation rate (FR) was 49.0%, the clinical pregnancy rate (PR) was 21.7%, and the delivery rate (DR) was 17.5%. The results of statistical analysis show that there is no relationship between short tail sperm defect and clinical pregnancy. According to the present study, there were patients with successful ICSI outcomes despite the severe defect in their spermatozoa flagella. Our results can be considered in two main aspects: (a) it seems that ICSI could be a proper therapy for infertile men with short-tailed sperm defect and (b) the abnormal sperm morphology (especially in sperm flagellum) is not a reliable predictor for the ICSI outcomes. In conclusion, our study suggests that ICSI should be considered as a proper treatment way for infertile men with severe short tail sperm defect and probably other sperm flagella abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle