Observational retrospective study of Intracytoplasmic sperm injection outcomes of 117 infertile men with severe short tail sperm defect
Notice bibliographique
Résumé
Intracytoplasmic sperm injection (ICSI) is increasingly used to treat male-factor infertility when sperm parameters are not proper for intrauterine insemination (IUI) or in vitro fertilization (IVF). Among sperm abnormalities, short tail sperm defect is a rare kind of teratozoospermia, which is a severe cause of male infertility. In this study, we evaluated the ICSI outcomes of infertile men with severely short tail sperm defect. 117 infertile men with primary infertility were included in this study. We evaluated the impact of short tail sperm defect on large ICSI series (228 cycles) outcomes. The fertilisation rate (FR) was 49.0%, the clinical pregnancy rate (PR) was 21.7%, and the delivery rate (DR) was 17.5%. The results of statistical analysis show that there is no relationship between short tail sperm defect and clinical pregnancy. According to the present study, there were patients with successful ICSI outcomes despite the severe defect in their spermatozoa flagella. Our results can be considered in two main aspects: (a) it seems that ICSI could be a proper therapy for infertile men with short-tailed sperm defect and (b) the abnormal sperm morphology (especially in sperm flagellum) is not a reliable predictor for the ICSI outcomes. In conclusion, our study suggests that ICSI should be considered as a proper treatment way for infertile men with severe short tail sperm defect and probably other sperm flagella abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».