A systematic review of agouti (Dasyproctidae: <i>Dasyprocta</i>) records from the pre‐1492 Lesser Antilles: New perspectives on an introduced commensal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The agouti ( Dasyprocta sp.), a medium‐sized neotropical rodent, was introduced by indigenous peoples to the Caribbean islands over a millennium ago and is recorded at archeological sites throughout the Lesser Antilles and southern Caribbean. Like many commensal fauna, these mammals are valuable proxies for deciphering ancient human practices and mobility. However, unsystematic reporting and ambiguous data hinder determination of the agouti's timing of entry, paths of dissemination, distribution, ecological impact, and cultural significance. Here, we present the first systematic review of all published records of which we are aware for pre‐1492 agouti skeletal remains in the Caribbean, totaling 63 sites on 24 islands. On the basis of these data, we address the issue of archeological species attributions in relation to unresolved phylogenetic and taxonomic issues for Dasyprocta spp. In addition, we synthesize findings for agouti distribution, abundance, and chronology of occurrence. Data are consistent with an initial introduction to the northern Lesser Antilles by ca. AD 35 and perhaps as early as ca. 500 BC. While the midden contexts in which agoutis are almost always found affirm their use as food, ethnohistoric records point to the utilization of skeletal remains in ritual and artifact manufacture. This study provides the first region‐wide synthesis of archeological agoutis and highlights the important insights to be gained from such systematic reviews. It is particularly significant for informing the potential ecological impacts of indigenous faunal introductions prior to Columbus's arrival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».