RE: SURGICAL MANAGEMENT OF URINARY INCONTINENCE IN CHILDREN WITH NEUROGENIC SPHINCTERIC INCOMPETENCE
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyLetters to the Editor1 Nov 2000RE: SURGICAL MANAGEMENT OF URINARY INCONTINENCE IN CHILDREN WITH NEUROGENIC SPHINCTERIC INCOMPETENCE Joao L. Pippi Salle Joao L. Pippi SalleJoao L. Pippi Salle More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)67068-1AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "RE: SURGICAL MANAGEMENT OF URINARY INCONTINENCE IN CHILDREN WITH NEUROGENIC SPHINCTERIC INCOMPETENCE." The Journal of Urology, 164(5), p. 1668 References 1 : The outcome of artificial urinary sphincter placement after a mean 15-year follow-up in a paediatric population. BJU Int1999; 83: 1026. Google Scholar 2 : Artificial urinary sphincter implantation for neurogenic bladder: a multi-institutional study in 107 children. Brit J Urol1996; 78: 287. Google Scholar 3 : Urethral lengthening with anterior bladder wall flap for urinary incontinence: a new approach. J Urol1994; 152: 803. Link, Google Scholar 4 : Urethral lengthening with anterior bladder wall flap (Pippi Salle procedure): modifications and extended indications of the technique. J Urol1997; 158: 585. Link, Google Scholar Division of UrologyMontreal Children’s Hospital2300 Tupper, C-819Montreal, Quebec H3H 1P3Canada© 2000 by American Urological Association, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 164Issue 5November 2000Page: 1668 Advertisement Copyright & Permissions© 2000 by American Urological Association, Inc.MetricsAuthor Information Joao L. Pippi Salle More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».