A Canadian perspective of pharmacy education for students belonging to diverse groups
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Attention to equity, diversity, and inclusion (EDI) is on the rise in Canada, the United States, and the world. While there are evolving efforts across various sectors, post-secondary institutions, in particular, are growing in EDI efforts. For health professional programs, including pharmacy, health disparities are addressed and improvements in health care are realized when faculty are committed to EDI in hiring, admissions, and teaching and learning. To inform the direction and highlight the importance of further EDI research, programming, and evaluation, this paper analyzes the existing literature in pharmacy education and the education of diverse groups. METHODS: Several databases were searched, resulting in 17 articles of varying scopes (e.g., reviews, commentaries, reports) that capture principles of pharmacy education for diverse or marginalized students. While other articles were screened for inclusion, the concepts of culture, equity, diversity, and inclusion were presented as part of classroom and curricular topics (e.g., learning about the topics) and did not contain mention or evaluation of the education of diverse or marginalized students in pharmacy. RESULTS: Pharmacy education literature for diverse and/or marginalized student groups is limited. While significant publications exist regarding pharmacy education about EDI, little attention has been given to how pharmacy programs and educators may adapt their teaching and learning practices, policies, procedures, and admission processes to move beyond the status quo. IMPLICATIONS: Findings from this review will better inform pharmacy education programs to engage in the research and practice of conscious continuous improvement of safe spaces for diverse pharmacy students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle