Dyskinesia-hyperpyrexia syndrome in Parkinson’s disease: a systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Dyskinesia-hyperpyrexia syndrome (DHS) is a rare but life-threatening disease. The clinical manifestations of this syndrome overlap substantially with Parkinson hyperpyrexia syndrome and serotonin syndrome and are often confused by clinicians. The purpose of this review was to enable clinicians to recognize this syndrome and thereby reach a correct diagnosis and provide optimal treatments to improve prognosis in clinical practice. METHODS: Using the methodology described in the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement, we conducted a literature search of the PubMed, Embase, and MEDLINE databases using keywords in titles and abstracts of published literature. Quality assessment was performed using the modified Newcastle-Ottawa scale. RESULTS: A total of 11 patients obtained from nine publications were included in this systematic review. All of the cases occurred in patients with advanced Parkinson's disease (PD) of long disease duration. High ambient temperature was the most common trigger of this syndrome. Hyperpyrexia and dyskinesias were present in all cases. The consciousness disturbances of this syndrome included confusion, hallucination, and lethargy or stupor. Autonomic dysfunction (except for hyperpyrexia) is uncommon in DHS, and only two patients presented with tachycardia. The treatment of this syndrome included supportive interventions (including rehydration, anti-pyretic and anti-infection treatments, and maintaining electrolyte balance), dopaminergic drug reduction and sedation. Two patients died due to DHS. CONCLUSIONS: We summarized the triggers, clinical features, and treatments of all reported dyskinesia-hyperpyrexia syndrome cases, proposed guiding diagnostic criteria, and established a flow chart to guide diagnoses to quickly identify these three syndromes in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle