Notice bibliographique
Résumé
According to the World Health Organization, breast cancer is a leading cause of death among middle-aged women. Precise diagnosis and correct treatment significantly reduces the high number of deaths caused by breast cancer. Being successful in the treatment strictly relies on the diagnosis. Specifically, the accuracy of the diagnosis and the stage at which a cancer was diagnosed. Precise and early diagnosis has a major impact on the survival rate, which indicates how many patients will live after the treatment. For many years researchers in medical and computer science fields have been working together to find the approach for precise diagnosis. For this thesis, precise diagnosis means finding a cancer at as early a stage as possible by developing new computer aided diagnostic tools. These tools differ depending on the type of cancer and the type of the examination that is used for diagnosis. This work concentrates on cytological images of breast cancer that are produced during fine needle aspiration biopsy examination. This kind of examination allows pathologists to estimate the malignancy of the cancer with very high accuracy. Malignancy estimation is very important when assessing a patients survival rate and the type of treatment. To achieve precise malignancy estimation, a classification framework is presented. This framework is able to classify breast cancer malignancy into two malignancy classes and is based on features calculated according to the Bloom-Richardson grading scheme. This scheme is commonly used by pathologists when grading breast cancer tissue. In Bloom-Richardson scheme two types of features are assessed depending on the magnification. Low magnification images are used for examining the dispersion of the cells in the image while the high magnification images are used for precise analysis of the cells' nuclear features. In this thesis, different types of segmentation algorithms were compared to estimate the algorithm that allows for relatively fast and accurate nuclear segmentation. Based on that segmentation a set of 34 features was extracted for further malignancy classification. For classification purposes 6 different classifiers were compared. From all of the tests a set of the best preforming features were chosen. The presented system is able to classify images of fine needle aspiration biopsy slides with high accuracy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».