Domestic microwave assisted one-step co-precipitation of Ag–CuO nanocomposite of Cu/Ag ratio optimized for photocatalysis and comparison with blending CuO with Ag nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
The Ag–CuO metal–semiconductor nanocomposite (NC) is an important component in various nanomaterial-based applications. Several approaches have been studied to facilitate its synthesis. However, most of them encounter some drawbacks. In the present work, we show the synthesis of Ag–CuO NCs through one-pot co-precipitation with the aid of simple starting chemicals and measures including metal nitrates, hexamine, agar, and domestic microwave heating. Photocatalyzed degradation of Congo Red in addition to the structural and optical characteristics show that this method is successful in production of the Schottky barrier in Ag–CuO NCs with improved photocatalytic activity (PCA). Changing the Cu content shows that the NC is not successfully formed at low Cu mol%. Consequently, the PCA of Ag–CuO of low Cu (2%–6%) lies within 4.5 × 10 −4 – 5.1 × 10 −4 min −1 , which is even lower than those of plain Ag and CuO nanoparticles (6.0 × 10 −4 – 8.1 × 10 −4 min −1 , respectively). 60 mol% was the optimum Cu content with the highest PCA (18.8 × 10 −4 min −1 ). Blending plain Ag and CuO nanoparticles to mimic the co-precipitated 60 mol% Ag–CuO showed very low PCA, even lower than the plain Ag and CuO, which once again confirms the efficiency of the simple one-pot co-precipitation approach in producing Ag–CuO with the Schottky barrier and promoted PCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».