Limits on performance and survival of juvenile sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>) during food deprivation: a laboratory-based study
Notice bibliographique
Résumé
) may migrate over 1000 km from their freshwater nursery habitats to estuary and ocean feeding grounds. During the period corresponding to the seaward migration of sockeye salmon, we held smolts in the laboratory to ask the following: (i) Does non-feeding migration duration influence prolonged swim performance and survival? (ii) What are the relationships between individual body condition and swim performance and survival? Wild sockeye salmon were intercepted during their migration and held without food for up to 61 days to represent the non-feeding freshwater migration and the extremes of poor estuary habitat. We conducted 40 sets of prolonged swim trials on 319 fish from 3 treatment groups that represented entrance to the marine environment on (i) an average,(ii) a delayed and (iii) a severely delayed migration schedule. Experimentally controlled freshwater migration duration did not impact swim performance or survival. Swim performance decreased concomitant with condition factor, where smolts with a Fulton's condition factor of <0.69 were less likely (<50% probability) to complete the swim test (90 min swim test, at ~0.50 m/s). Survival of salmon smolts in the laboratory was less likely at energy densities of less than 3.47 MJ/kg. Swim performance decreased much sooner than survival, suggesting that swim performance, and therefore condition factor, may be a good indicator of survival of migratory smolts, as fish with reduced swim performance will likely be predated. These two relationships, one more ecologically relevant and one more clinical, help reveal the limits of long-distance migration for juvenile salmon and can be used to determine population-specific starvation risk associated with various freshwater and marine habitat conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».