Hogarth and Bad Taste: The Sculptures at St. Bartholomew’s as Satirical Inspiration
Notice bibliographique
Résumé
The engraving Masquerades and Operas (1724), also known as The Bad Taste of the Town, was William Hogarth’s first self-published work. Despite this milestone, it has become a footnote to more studied works such as The Rake’s Progress. I have discovered that Hogarth used sculptures from the Henry VIII Gate at St. Bartholomew’s Hospital in London on his depiction of the Great Gate of Burlington House (home to the Royal Academy of Arts); I believe this is an overlooked element of the print that signals his distaste for foreign art. Hogarth strongly opposed Italianate painting and architecture, even painting frescoes at St. Bartholomew’s gratis, after learning the commission had gone to an Italian. Through visual, political, and contextual analysis, I argue that allusions to Raphael and Michelangelo in Masquerades and Operas associate Italian art with “lameness” and “disease” and are meant to show the decadence of Italian art and its impact on the arts in England. Their position on the Henry VIII Gate further alludes to the malignancy of the aristocracy, whom Hogarth saw as adversely affecting British culture by adopting foreign influences. The Brexit vote and global political turmoil are at the forefront of today’s political situation. In this regard, it is valuable to look back at times of significant cultural change and examine why artists like Hogarth, and contrastingly, Hogarth’s nemesis William Kent (a proponent of classical architecture inspired by Italian examples), strove for and against intercultural exchange.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».