A dusty filament and turbulent CO spirals in HD 135344B - SAO 206462
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Planet–disc interactions build up local pressure maxima that may halt the radial drift of protoplanetary dust, and pile it up in rings and crescents. ALMA observations of the HD 135344B disc revealed two rings in the thermal continuum stemming from ∼mm-sized dust. At higher frequencies the inner ring is brighter relative to the outer ring, which is also shaped as a crescent rather than a full ring. In near-IR scattered light images, the disc is modulated by a two-armed grand-design spiral originating inside the ALMA inner ring. Such structures may be induced by a massive companion evacuating the central cavity, and by a giant planet in the gap separating both rings, that channels the accretion of small dust and gas through its filamentary wakes while stopping the larger dust from crossing the gap. Here we present ALMA observations in the J = (2 − 1) CO isotopologue lines and in the adjacent continuum, with up to 12 km baselines. Angular resolutions of ∼0${_{.}^{\prime\prime}}$03 reveal the tentative detection of a filament connecting both rings, and which coincides with a local discontinuity in the pitch angle of the IR spiral, proposed previously as the location of the protoplanet driving this spiral. Line diagnostics suggests that turbulence, or superposed velocity components, is particularly strong in the spirals. The 12CO(2-1) 3D rotation curve points at stellocentric accretion at radii within the inner dust ring, with a radial velocity of up to ${\sim}5{{\ \rm per\ cent}}\pm 0.5{{\ \rm per\ cent}}$ Keplerian, which corresponds to an excessively large accretion rate of ${\sim}2\times 10^{-6}\, M_\odot \,$yr−1 if all of the CO layer follows the 12CO(2-1) kinematics. This suggests that only the surface layers of the disc are undergoing accretion, and that the line broadening is due to superposed laminar flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».