MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152553759 · doi:10.1186/s12879-021-06032-8

High frequency of Taenia solium antigen positivity in patients admitted for neurological disorders in the Rural Hospital of Mosango, Democratic Republic of Congo

2021· article· en· W3152553759 sur OpenAlexafffund
Déby Mukendi, Jean-Roger Lilo Kalo, Pascal Lutumba, Barbara Barbé, Jan Jacobs, Cédric P. Yansouni, Sarah Gabriël, Pierre Dorny, François Chappuis, Marleen Boelaert, Andrea Sylvia Winkler, Kristien Verdonck, Emmanuel Bottieau

Notice bibliographique

RevueBMC Infectious Diseases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFP7 Ideas: European Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéEuropean Commission
Mots-clésTaenia soliumNeurocysticercosisCysticercosisMedicineEtiologyCohortNeurologyMedical microbiologyTaeniasisTropical medicineInternal medicineParasitologyCohort studyEpidemiologyPediatricsImmunologyPathologyPsychiatryHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The epidemiology of human cysticercosis and neurocysticercosis, caused by the larval stage of the pork tapeworm Taenia solium, is not well known in the Democratic Republic of Congo (DRC). Within a multicenter etiological and diagnostic study conducted by the NIDIAG consortium ("Better Diagnosis for Neglected Infections") and investigating several challenging syndromes, we consecutively evaluated from 2012 to 2015 all patients older than 5 years presenting with neurological disorders (neurology cohort) and with fever > 7 days (persistent fever cohort) at the rural hospital of Mosango, province of Kwilu, DRC. In both cohorts, etiological diagnosis relied on a systematic set of reference laboratory assays and on pre-established clinical case definitions. No neuroimaging was available in the study hospital. In this study, we determined the frequency of T. solium infection in both cohorts and explored in the neurology cohort its association with specific neurological presentations and final etiological diagnoses. METHODS: We conducted a post-hoc descriptive and analytic study on cysticercosis in the neurology and persistent fever cohorts, based on the presence in serum samples of circulating T. solium antigen using the B158/B60 enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and of cysticercosis IgG using the LDBIO Cysticercosis Western Blot IgG assay. RESULTS: For the neurology cohort, 340 samples (of 351 enrolled patients) were available for analysis (males: 46.8%; mean age: 38.9 years). T. solium antigen positivity was found in 43 participants (12.6%; 95% confidence interval [CI] 9.3-16.7%), including 9 of 60 (15%) patients with epilepsy. Among the 148 samples available from the persistent fever cohort (males: 39.9%; mean age: 19.9 years), 7 were positive in the T. solium antigen ELISA (4.7%; 95% CI 1.9-9.5%; P = 0.009 when compared to the neurology cohort). No significant association was found within the neurology cohort between positivity and clinical presentation or final diagnoses. Of note, the IgG antibody-detecting assay was found positive in only four (1.3%) of the participants of the neurology cohort and in none of the persistent fever cohort. CONCLUSIONS: T. solium antigen positivity was found in at least 10% of patients admitted with neurological disorders in the Kwilu province, DRC, with no specific pattern of presentation. Further neuroimaging studies should be used to confirm whether neurocysticercosis is prevalent in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Infectious DiseasesMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207