Filling gaps: fishing, genetics, and conservation of groupers, especially the comb grouper (badejo) ( <i>Mycteroperca acutirostris</i> ), in SE Brazil (2013-2020)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There are large gaps in our knowledge of the biology of important fish consumed by people in tropical countries, which makes conservation difficult. Small-scale fisheries are difficult to study and regulate, especially in countries with no systematic species monitoring. It is even more difficult to estimate the influence of these fisheries on vulnerable fish species and to diagnose possible damage to local fish populations. In this study, 490 individuals of badejo , or comb grouper ( Mycteropeca acutirostris) , were observed at the Posto 6 fishery in Copacabana, Rio de Janeiro, for the periods of 2013-2014 and 2018-2020. A pattern of decreasing catches was observed for comb grouper. Therefore, provided that the fishing gear and the number of fish have remained the same, the apparent decrease in comb grouper needs to be further investigated. The results provide information regarding the reproduction of comb grouper, with major spawning season around spring (September-December) and additional spawning during April in SE Brazil. Samples from 96 groupers along the coast of Brazil were obtained, and genetic analyses were conducted. The genetic information obtained for grouper species enabled us to determine the relative genetic proximity of M. acutirostris and Mycteroperca bonaci and to obtain information that can be useful for aquaculture and conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».