Family Home Caregivers for Elderly people
Notice bibliographique
Résumé
Improved economic conditions and standards of living that began around the 1950s have resulted in many structural changes in the Arab world, including significant decreases in morbidity, mortality, and fertility rates (United Nations, 2012). This has significantly altered the age demographic in Qatar and other countries in the region where individuals are living much longer, and the number of people aged 25–64 years have increased. Today, there are a significant number of Qataris (10,756) and nonQataris living in Qatar (18,070) above the age of 60. According to the 2010 census, there were 2,685 Qataris and 3,769 non-Qataris in the 65–69 age group, 2,032 Qataris and 1,605 non-Qataris in the 70–74 age group, and 2,630 Qataris and 1,096 non-Qataris over 75 years of age (Qatar Statistics Authority, 2010). Furthermore, the average life expectancy in Qatar is 79.4 (United Nations, 2012), suggesting that the number of older persons in Qatar is on the rise. Family members are the most common providers of home eldercare. However, recent societal changes have multiplied the pressures faced by family members who are responsible for such care. For example, studies have shown that increased participation of women in the workforce is one factor that significantly impacts the needs of families who care for an elderly member (Schoenfelder, Swanson, Pringle, Meridean, & Johnson, 2000; Dwyer & Coward, 1991). Qatar is no exception. Although extended families are common and filial responsibility is highly valued in Qatar, family eldercare providers might be dealing with significant strain that has the potential to compromise both their own quality of life and that of their elderly relatives. Despite these changes, research on elderly caregiving and the challenges of family elder caregivers in Qatar and the Arab world remains limited. Thus, the objective of the report is to investigate the experiences of elder caregivers in Qatar with a particular focus on the stress and burdens of caregiving, the coping strategies of caregivers, and the benefits garnered from their caregiving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».