Thermal history reconstruction from apatite fission-track analysis and vitrinite reflectance data of the Bongor Basin, the Republic of Chad
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Bongor Basin in southern Chad is one of the Cretaceous–Paleogene rift basins developed on the Precambrian crystalline basement and has been confirmed as a petroliferous basin in the last decade. Less than 400 m of Cenozoic unconsolidated sediments are separated by an unconformity from an underlying section of Lower Cretaceous units, in turn separated by another unconformity from underlying Precambrian basement. In addition, there is a locally low-angle unconformity within the Cenozoic section. A synthesis of apatite fission-track analysis data in four wells from the basin reveals two cooling episodes from Late Cretaceous to early Paleocene (beginning between 75 and 60 Ma) and mid-Miocene, respectively. The results suggest that regionally synchronous cooling is a likely scenario. The first exhumation between 75 and 60 Ma affected the whole basin, and the magnitude of uplift and erosion was approximately 1100–1250 m across the whole basin. In contrast, the second exhumation during the Miocene affected mainly the northern part of the basin while the magnitude was weak and could not be detected in the southeast of the basin. Potential trapping structures, for example, fault blocks and synsedimentary anticlines, formed prior to and inverted anticlines as a result of the first cooling phase of exhumation (strong compressional inversion) and were available for hydrocarbon migration and accumulation during the main phase of hydrocarbon generation. The Miocene exhumation was less pronounced and had weak or no impact on the hydrocarbon generation and accumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».