Suicidal ideation in schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Suicide is a leading cause of mortality in schizophrenia. The study attempts to find an association of suicidal ideation, a less studied entity than suicide attempt, with various sociodemographic and clinical profiles in patients with schizophrenia. MATERIALS AND METHODS: It is a cross-sectional study involving 140 patients diagnosed as schizophrenia. Sociodemographic and clinical profiles were collected using a semi-structured proforma. Positive and Negative Syndrome Scale, Calgary Depression Scale for Schizophrenia, InterSePT Scale for Suicidal Thinking, and Drug Attitude Inventory-10 were applied to assess psychopathology, depressive symptoms, suicidal ideas, and attitude toward psychotropics, respectively. The analysis was done using appropriate statistics. RESULTS: Majority of the study sample were Hindus, male, unmarried, literate, unemployed, and belonging from lower socioeconomic class. About 25.7% attempted suicide earlier and 29.3% currently have suicidal ideation. A previous suicide attempt, family history of psychiatric illness and that of suicide and comorbid substance use, significantly predicted (p < 0.05) a current suicidal ideation. Ideation has also been found to be significantly correlated to comorbid depression and the positive, negative, emotional, and excitement domains of schizophrenic psychopathology. CONCLUSION: The current study shows suicidal ideations in schizophrenia patients to be significantly related to schizophrenic psychopathology and comorbid depression, thus calling for a holistic management in preventing a fatal outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».