MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152750473 · doi:10.1016/s1470-2045(21)00081-4

Adjuvant pembrolizumab versus placebo in resected stage III melanoma (EORTC 1325-MG/KEYNOTE-054): health-related quality-of-life results from a double-blind, randomised, controlled, phase 3 trial

2021· article· en· W3152750473 sur OpenAlexaff
Andrew Bottomley, Corneel Coens, Justyna Mierzynska, Christian U. Blank, Mario Mandalà, Georgina V. Long, Victoria Atkinson, Stéphane Dalle, Andrew Haydon, Andrey Meshcheryakov, Adnan Khattak, Matteo S. Carlino, Shahneen Sandhu, Susana Puig, Paolo A. Ascierto, James Larkin, Paul Lorigan, Piotr Rutkowski, Dirk Schadendorf, Rutger H.T. Koornstra, Leonel F. Hernandez‐Aya, Anna Maria Di Giacomo, Alfons J.M. van den Eertwegh, Jean‐Jacques Grob, Ralf Gutzmer, Rahima Jamal, Alexander C. J. van Akkooi, Clemens Krepler, Nageatte Ibrahim, Sandrine Marréaud, Michal Kiciński, Stefan Suciu, Caroline Robert, Alexander M.M. Eggermont, Thierry Lesimple, Michele Maio, Gerald P. Linette, Laurent Mortier, Inge Marie Svane, Jacob Schachter, Michael P. Brown, Peter Hersey, Catherine Barrow, Ragini R. Kudchadkar, Caroline Dutriaux, Xinni Song, Pietro Quaglino, Paola Queirolo, Friedegund Meier, Daniil Stroyakovskiy, B. Guillot, Pablo L. Ortiz‐Romero, Lars Bastholt, Claus Garbe, Florent Grange, Peter Mohr, Alain P. Algazi, Oliver Bechter, Micaela Hernberg, Carmen Loquai, Frank Meiß, Vanna Chiarion‐Sileni, Gil Bar‐Sela, Bernard M. Fitzharris, Philippe Saïag, Jean‐Philippe Arnault, Jan‐Christoph Simon, Rosalie Stephens, Jean‐François Baurain, Célèste Lebbé, P. Combemale, Reinhard Dummer, Axel Hauschild, Phillip Parente, Naoya Yamazaki, Mohammed Milhem, M.‐T. Leccia, L. Geoffrois, Lutz Kretschmer, Elaine Dunwoodie, John Walker, Michal Lotem, Daniel Hendler, Andrzej Maćkiewicz, Lidija Kandolf Sekulović, Marcin Dzienis, Geke A.P. Hospers, Marco Siano, Jessica C. Hassel, Maria-Jose Passos, Max Levin, Christoph Höeller, L. Machet, Sigrun Hallmeyer, Ashita Waterston, V. Descamps, Felix Kiecker, Maureen J.B. Aarts, Henrik Schmidt, Ana Raimundo, Marta Nyakas, J.‐P. Lacour, Carola Berking, Pier Francesco Ferrucci, Michael B. Jameson, Kevin Kim, Kenji Yokota, Joseph Kerger, F. Aubin, Gerard Groenewegen, H.W. Kapiteijn, Wolf‐­Henning Boehncke, Jochen Utikal, Richard Casasola, Ernest Marshall, Virginia Ferraresi, Erika Richtig, Suzana Matković, Takashi Inozume, Timothy Crook, Catriona M. McNeil, Yoshio Kiyohara, Marie‐Françoise Avril, Rüdiger Hein, Patrick Terheyden, Paul Nathan, Jun Aoi, Tanja Skyttä, Thomas Jouary, Tatsuya Takenouchi, Oddbjørn Straume, César Martins, Guzel Mukhametshina

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesPharmacyclicsNovartis PharmaEMD SeronoMeso Scale DiagnosticsLes Laboratories Pierre FabreJohnson and JohnsonGenentechEisaiSkylineDxArray BioPharmaIpsenSyndax PharmaceuticalsPfizerIncyteSun PharmaRegeneron PharmaceuticalsSanofiAstraZenecaEUSA PharmaRocheNovartisGlaxoSmithKlineAmgenQbioticsEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésPembrolizumabMedicineClinical endpointHazard ratioPlaceboInternal medicineQuality of life (healthcare)PopulationClinical trialAdverse effectOncologyMelanomaRandomized controlled trialSurgeryCancerConfidence intervalPathologyImmunotherapyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) 1325-MG/KEYNOTE-054 trial in patients with resected, high-risk stage III melanoma demonstrated improved recurrence-free survival with adjuvant pembrolizumab compared with placebo (hazard ratio 0·57 [98·4% CI 0·43-0·74]; p<0·0001). This study reports the results from the health-related quality-of-life (HRQOL) exploratory endpoint. METHODS: This double-blind, randomised, controlled, phase 3 trial was done at 123 academic centres and community hospitals across 23 countries. Patients aged 18 years or older with previously untreated histologically confirmed stage IIIA, IIIB, or IIIC resected cutaneous melanoma, and an Eastern Cooperative Oncology Group performance status score of 1 or 0 were eligible. Patients were randomly assigned (1:1) using a central interactive voice-response system on the basis of a minimisation technique stratified for stage and geographic region to receive intravenously 200 mg pembrolizumab or placebo. Treatment was administered every 3 weeks for 1 year, or until disease recurrence, unacceptable toxicity, or death. The primary endpoint of the trial was recurrence-free survival (reported elsewhere). HRQOL was a prespecified exploratory endpoint, with global health/quality of life (GHQ) over 2 years measured by the EORTC QLQ-C30 as the primary analysis. Analyses were done in the intention-to-treat population. This study is registered with ClinicalTrials.gov, NCT02362594, and EudraCT, 2014-004944-37, and long-term follow-up is ongoing. FINDINGS: Between Aug 26, 2015, and Nov 14, 2016, 1019 patients were assigned to pembrolizumab (n=514) or placebo (n=505). Median follow-up was 15·1 months (IQR 12·8-16·9) at the time of this analysis. HRQOL compliance was greater than 90% at baseline, greater than 70% during the first year, and greater than 60% thereafter for both groups. Because of low absolute compliance numbers at later follow-up, the analysis was truncated to week 84. Baseline GHQ scores were similar between groups (77·55 [SD 18·20] in the pembrolizumab group and 76·54 [17·81] in the placebo group) and remained stable over time. The difference in average GHQ score between the two groups over the 2 years was -2·2 points (95% CI -4·3 to -0·2). The difference in average score during treatment was -1·1 points (95% CI -3·2 to 0·9) and the difference in average score after treatment was -2·2 points (-4·8 to 0·4). These differences are within the 5-point clinical relevance threshold for the QLQ-C30 and are therefore clinically non-significant. INTERPRETATION: Pembrolizumab does not result in a clinically significant decrease in HRQOL compared with placebo when given as adjuvant therapy for patients with resected, high-risk stage III melanoma. These results support the use of adjuvant pembrolizumab in this setting. FUNDING: Merck Sharp & Dohme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet OncologyMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207