Ontogenetic shifts in natural diet, chelae, and mandibles of the omnivorous freshwater crab <i>Aegla uruguayana</i>: linking morphology and function
Notice bibliographique
Résumé
We analyze whether ontogenetic diet change in Aegla uruguayana Schmitt, 1942 is related to the morphological changes in chelae and mandibles. We use a combination of scanning electron microscope (SEM) observation, dietary composition analysis (stomach observation, trophic niche amplitude, trophic overlap, and feeding strategy), and geometric morphometric tools (discriminant analysis and two-block partial least squares analysis). The two structures analyzed by SEM show differences between juvenile and adult specimens, both in their cuticle and morphology specializations. In juveniles, the absence of the lobular tooth is the notable feature. However, in adult sizes, it is marked development. Both groups have simple setae with infracuticular articulation and denticles with different arrangements between groups. In the incisive mandible process, the teeth and spines present sharper points in juveniles and considerable wear in adults. Aegla uruguayana presented two trophic strategies: a profile of more predatory traits when younger and mostly detritivorous when adults. The analysis of geometric morphometry substantiates the patterns observed in SEM and stomach contents analysis. The morphology of smaller specimens is associated with the consumption of animal items (ephemeropteran larvae and cladocerans), while the morphology of larger specimens is related to the consumption of plant remains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».