A pilot feasibility and safety multicenter trial of administering weight adjusted FiXED dose of low molecular weight heparin (ENOXAPARIN) to neonates and children with thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Enoxaparin is a commonly used low molecular weight heparin (LMWH) for the treatment of thrombosis in neonates and children that is monitored with anti-factor Xa (anti-Xa) levels. However, this therapeutic range of anti-Xa (0.5–1.0 u/ml) was extrapolated from adult studies. The burden of pain to neonates and children due to venipunctures and of resources to the health care system also warrants an evidence-based review to assess the utility of monitoring LMWH therapy with anti-Xa levels. Here we describe the FiXET trial. Methods/Design: This is a prospective pilot, feasibility and safety multicenter, randomized controlled trial to compare the approach of treating thrombosis in neonates and children under 18 years of age with enoxaparin using weight adjusted fixed dose to variable dose titrated to maintain a pre-determined anti-Xa range (0.5–1.0 u/mL). We plan to recruit 20 neonates and children over the study period, who will be randomized within their first week of anti-coagulation treatment. Key feasibility outcomes include screening/recruitment ratio, monthly recruitment rate, and completeness of data collection. We will also measure the safety outcome of bleeding as well as comment on efficacy of resolution of thrombosis as a secondary outcome. Discussion: The administration of weight adjusted fixed dose of enoxaparin without anti-Xa monitoring has the potential to reduce pain from multiple venipunctures in neonates and children as well as resources used in their already complex care. The results of the FiXET trial will set the framework for a larger multicenter randomized controlled trial to compare the efficacy of administering enoxaparin to neonates without monitoring to the current conventional approach of routine monitoring with anti-Xa levels. Trial registration: The trial is registered with clinicaltrials.gov as NCT02486666.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».