MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152943880 · doi:10.1364/osac.409809

All-optical pulse peak power stabilization and its impact in phase-OTDR vibration detection

2021· article· en· W3152943880 sur OpenAlexafffund
Benoit Vanus, Chams Baker, Liang Chen, Xiaoyi Bao

Notice bibliographique

RevueOSA Continuum · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésOpticsSidebandReflectometryOptical powerSIGNAL (programming language)Modulation (music)Optical time-domain reflectometerPower (physics)Phase modulationSelf-phase modulationTime domainMaterials sciencePhysicsLaserOptical fiberAcousticsNonlinear opticsTelecommunicationsFiber optic sensorFiber optic splitterComputer scienceRadio frequencyPhase noise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an all-optical technique for the stabilization of laser power using the nonlinear Kerr effect and experimentally demonstrate improvement of vibration recovery in direct-detection phase-sensitive optical time domain reflectometry (Φ-OTDR). A pulsed or continuous wave optical signal impressed with a sinusoidal modulation generates sidebands while experiencing self-phase modulation in a nonlinear medium which can be utilized to stabilize the peak power of the signal. By adjusting the peak power at the entrance of the Kerr medium, the signal created at the first order sideband exhibits reduced peak power fluctuations and can be extracted using a band-pass filter. Experimental results show that the generated pulses with stabilized peak power improve vibration detection in a Φ-OTDR with a direct-detection scheme. This technique can be combined with other performance enhancement techniques to allow for the detection of weak signals, and reduces the need of an optoelectronic-based power control loop on a fiber laser.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSA ContinuumMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207