MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152948160 · doi:10.33182/bc.v11i1.1220

The Association Between Afghan Refugees’ Food Insecurity and Socio-economic Factors in Iran: A Case Study of Khorasan Razavi Province

2021· article· en· W3152948160 sur OpenAlexaff
Mahasti Khakpour, Azar Khorshahi, Mohammad Reza Pakravan-Charvadeh, Nasrin Omidvar, Rachel Engler‐Stringer, Mustafa Koç, Joe Garcea, Judy White, Carol J. Henry, Mohsen Nematy, Hassan Vatanparast

Notice bibliographique

RevueBORDER CROSSING · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity of ReginaToronto Metropolitan UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAfghanRefugeeFood securityFood insecuritySocioeconomicsEnvironmental healthGeographyEconomic growthPolitical scienceMedicineSociologyEconomicsAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Afghan refugees are one of the most vulnerable migrant groups in terms of food insecurity status around the world. We aimed to investigate the association between Afghan protracted refugees' food insecurity and its socio– economic determinants in Mashhad, Iran. In a cross– sectional design, information was gathered through face– to– face interviews with 299 Afghan main income earners or his/her representative in Golshar district, Mashhad, Iran. In a quantitative approach, the association of socio– economic factors with food insecurity was assessed. The results showed that less than 1% of all the households were food secure, 69.2% of those with children and 47.5% of those with no child faced severe food insecurity. Class of households' income, residency status and personal dwelling were significantly associated with severe food insecurity of Afghan refugees. Determining effective socio– economic factors to formulate appropriate policies and practices is not only necessary but also inevitable to assure sustainable food security for refugees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBORDER CROSSINGMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207