MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152954845 · doi:10.2118/200849-ms

Flow Control Devices in Steam Assisted Thermal Applications: A Way to Optimize Both Steam Injection and Fluids Production

2021· article· en· W3152954845 sur OpenAlexaboutno aff
Da Zhu, Alberto A. Uzcátegui

Notice bibliographique

RevueSPE Western Regional Meeting · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam injectionPetroleum engineeringChokingEnvironmental scienceSteam explosionComputer scienceProcess engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Flow Control Device (FCD) completions in steam assisted thermal applications have been implemented in several places: Canada, California, China, Oman and Colombia, among others. Such completion configurations have been more common in recent years to mitigate or avoid uneven and/or improper steam placement and steam breakthrough, which are some of the critical issues operators have experienced in these developments. This study presents different FCD technologies designed to optimize the steam injection and fluids production for diverse steam assisted applications including SAGD, CSS and Steam Flooding. Three FCD technologies are introduced: (i) supersonic steam injection FCD, (ii) steam choking FCD and (iii) multi-directional FCD. Extensive Computational Fluid Dynamic (CFD) simulations, analytic near-wellbore simulations and flow loop testing were conducted to evaluate the performance of the three technologies: (i) the supersonic steam injection FCD showed a high pressure recovery (therefore, less upstream pressure requirements) and a reduction of the cumulative steam-oil ratio, (ii) the steam choking FCD demonstrated the highest steam choking capability for these type of devices and (iii) the multi-directional FCD showed promising results for CSS applications to allow for supersonic steam injection during the injection phase and steam choking capabilities during the production phase Common FCD deployment risks such as erosion, scaling potential and high pressure drops were reviewed to provide the reader with a high level understanding of the factors which could induce these issues. Finally, field data where FCD completions have been installed is presented to compare the FCD wells performance versus conventional well designs and illustrate the success of these completions strategies. Keywords: flow control devices, supersonic steam injection, steam choking

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Western Regional MeetingMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207