A Review of Dung Beetle Introductions in the Antipodes and North America: Status, Opportunities, and Challenges
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Following the introduction of cattle, exotic dung beetles (Coleoptera: Aphodiidae, Geotrupidae, Scarabaeidae) were imported into the Antipodes (Australia and New Zealand) and North America (primarily the United States) to accelerate the degradation of cattle dung on pastures. The history of dung beetle introductions between the two regions is similar but has not previously been assessed: this is important as new introductions are continuing in the regions. Here, we review these introduction programs, report on their current status, and discuss methodological advances. In doing so, we examine the accidental introduction of exotic (i.e., adventive) species and the contribution of both deliberately introduced and adventive species to endemic dung beetle faunas. Further, we provide a list of pest and parasite species whose populations can be reduced by dung beetle activity. We also identify a combined total of 37 introduced and 47 adventive dung beetle species that have become established in the Antipodes and North America, with exotic species dominating dung beetle assemblages from pasture habitats. Climatic and edaphic matches, the size of founding populations, abiotic and biotic stressors, and the time of year when releases are made are all critical determinants that affect the success of dung beetle introduction programs. Finally, we discuss opportunities, plus the risks and challenges associated with dung beetle introductions. We hope that this review will aid in the success of future introduction programs, either to enhance ecosystem services in areas that they are needed, or potentially to reestablish native species in regions where they have been extirpated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle