MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3152990277 · doi:10.1093/ee/nvab025

A Review of Dung Beetle Introductions in the Antipodes and North America: Status, Opportunities, and Challenges

2021· review· en· W3152990277 sur OpenAlexaff
Min Raj Pokhrel, S. C. Cairns, Zac Hemmings, Kevin D. Floate, Nigel R. Andrew

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesUniversity of New EnglandAustralian GovernmentHolsworth Wildlife Research Endowment
Mots-clésScarabaeidaeDung beetleScarabaeinaeBiologyEcologyIntroduced speciesEdaphicHabitatBiodiversityInvasive speciesAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the introduction of cattle, exotic dung beetles (Coleoptera: Aphodiidae, Geotrupidae, Scarabaeidae) were imported into the Antipodes (Australia and New Zealand) and North America (primarily the United States) to accelerate the degradation of cattle dung on pastures. The history of dung beetle introductions between the two regions is similar but has not previously been assessed: this is important as new introductions are continuing in the regions. Here, we review these introduction programs, report on their current status, and discuss methodological advances. In doing so, we examine the accidental introduction of exotic (i.e., adventive) species and the contribution of both deliberately introduced and adventive species to endemic dung beetle faunas. Further, we provide a list of pest and parasite species whose populations can be reduced by dung beetle activity. We also identify a combined total of 37 introduced and 47 adventive dung beetle species that have become established in the Antipodes and North America, with exotic species dominating dung beetle assemblages from pasture habitats. Climatic and edaphic matches, the size of founding populations, abiotic and biotic stressors, and the time of year when releases are made are all critical determinants that affect the success of dung beetle introduction programs. Finally, we discuss opportunities, plus the risks and challenges associated with dung beetle introductions. We hope that this review will aid in the success of future introduction programs, either to enhance ecosystem services in areas that they are needed, or potentially to reestablish native species in regions where they have been extirpated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207