Comparison of isotopic compositions of hydrocarbon gas in shallow groundwater and a deep oil and natural gas reservoir in southeastern New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Isotopic analyses of natural gas from the Stoney Creek oil field in New Brunswick indicate carbon (δ13C) and hydrogen (δ2H) values in methane (C1) of -42.4 ± 0.7‰ VPDB and -220.9 ± 3.2‰ VSMOW, respectively. Isotopic data and a gas molecular ratio of 12 ± 1 indicate a wet thermogenic gas formed with oil near the onset of the oil-gas transition zone. The isotopic profiles of the C1–C5 hydrocarbon gases are consistent with kinetic isotope effect models. The Albert Formation of the Horton Group hosts the Stoney Creek oil field (SCOF) and the McCully gas field (MCGF) the only other gas-producing field in the province. Both are thermogenic in origin; however, the SCOF gas has a lower thermal maturity than the MCGS. Hydrocarbon gas composition in shallow aquifers across southeastern New Brunswick was also evaluated. Gas source interpretations based on δ13C and δ2H values are uncertain; oxidation and biogenic overprinting are common and complicate interpretation. The effect of oxidation on δ13C and δ2H values was apparent when C1 concentrations were ≤1 mg/L. In some samples with C1 concentrations >5 mg/L, isotopic discrimination methods point to a biogenic origin. However, the molecular ratios <75 and the presence of >C3 fractions, indicate a thermogenic origin. This suggests a thermogenic isotopic signature has been overprinted by biological activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».